Med mengden video med høy dynamisk rekkevidde kan du se voksende på dagen, og flere og flere folk som gjenkjenner "HDR" forkortelsen som noe nytt (og potensielt kult), hopper TV-produsenter på muligheten til å vise at de er på topp av denne siste trenden. I flere år har HDR bare vært tilgjengelig i dyre high-end-TVer, men nå er det på vei til mellomstore og til og med budsjettmodeller.

Bare fordi en TV hevder å være HDR-kompatibel, betyr det ikke at du vil kunne se innhold med høyt dynamisk rekkevidde som det er ment å bli sett.

Her er hvorfor.

Hva er høyt dynamisk område?

Hvis du har hørt om begrepet og vil ha en forklaring på hva det handler om - og hvorfor det er kult - se hvordan HDR fungerer. Relatert til HDR er WCG, eller bred fargegruppe, som også er verdt å lære om.

Det er viktig å merke seg at HDR i TV er svært forskjellig fra HDR i telefonen eller kameraet. Det er teknisk skilt fra 4K-oppløsning, men nesten alle HDR-TVer er også 4K-TVer.

Den korte versjonen? Et HDR-TV, som viser HDR-innhold, kan vise lysere høydepunkter og vanligvis et bredere spekter av farger enn en "normal" TV som viser normalt innhold. Det vil potensielt se mer realistisk ut, med dypere og rikere farger, og mer visuell "slag".

Men det er hvis TVen har teknologien til å vise HDR som det er ment å bli vist.

HDR og 'HDR'

De to aspektene av HDR og WCG, nemlig lysere høydepunkter og bredere farger, er ikke noe som bare TV kan gjøre. Det er en annen viktig forskjell mellom HDR og 4K. Alle TV-er med 4K-oppløsning, uansett hvor billig, kan vanligvis vise full detaljene i 4K-kilder fordi de alle har det samme antall fysiske piksler.

Teknologiene som gjør det mulig for en TV å produsere bilder med høyere kontrast (lysere hvite og mørkere svarte) og bredere farge, innebærer mer enn pixeltall. Og du kan ikke lage en TV lysere eller mer fargerik med bare en programvareendring, i hvert fall ikke på den nøyaktige måten vi snakker.

For å produsere de fine høydepunktene som gjør HDR-bilder pop, hjelper fysisk visningsteknologi som lokal dimming eller OLED (mer på sistnevnte i et øyeblikk) virkelig. Lokal dimming gjør at en TV kan gjøre visse områder av skjermen lysere enn andre deler, avgjørende for å fremheve de sterke høydepunktene i HDR-innhold.

Det er to grunnleggende typer lokal dimming: kantbelysning, hvor LEDene er ordnet langs kantene på TV-skjermen, og full-array, hvor de står bak skjermen. Full-array fungerer nesten alltid bedre enn kanten opplyst, men det finnes unntak som Sonys fantastiske kantbelagte XBR-X930D, en av de beste HDR-TVene vi testet i fjor. For mer om lokal dimming, sjekk ut LED-LCD-lokal dimmer forklart.

For å produsere det bredere fargespekteret i WCG-innhold, trenger en TV noen måte å skape de bredere farger. Noen gjør det ved å bruke kvantepunkter, eller "QLED" som Samsung kaller det i år. Andre, som Sony, Vizio og LG, bruker forskjellige LED-bakgrunnsbelysningsteknologier. For mer om hvordan fargen fungerer på TV, sjekk ut Ultra HD 4K TV-farge, del I: Rød, grønn, blå og utover og del II: Den nærmeste fremtiden. Den korte versjonen for farge er at TV-en må kunne produsere mye rikere farger enn TV-apparater har vært i stand til før nå.

Å gjenta en analogi jeg brukte i min Trenger du 4K for HDR? artikkel: en HDR-kompatibel TV som ikke har teknologien til å vise HDR, er som å ha et 200mph hastighetsmåler i en Toyota Prius. Det kan være pent at det er der, men du kan egentlig ikke bruke det.

Det er fortsatt tekniske hindringer, selv om TVen din har lokal dimming (som mange avanserte LCD-skjermer har hatt de siste årene). I de fleste tilfeller trenger du HDMI 2.0 eller 2.1 for å få de ekstra dataene for å gjøre HDR-innholdet på jobb. Så det er usannsynlig at en enkel fastvareoppdatering vil få HDR til å fungere på eldre TVer, selv om de har lokal dimming.

Og husk, du trenger HDR-innhold for å fortelle TVen hvordan du produserer bildet, ellers er det bare en rask bil i sakte trafikk.

Og for OLED, mens alle OLED-TV-er i seg selv har et høyere kontrastforhold enn LCD, har bare HDR-kompatible modeller ekstra lysstyrkefunksjoner for å gjøre HDR. Mens skuffende for tidlig OLED-adoptere, gjør det det lettere for nåværende kunder.

I utgangspunktet, hvis en OLED-TV hevder å være HDR-kompatibel, er den - og i CNET-testene leverer OLED overordentlig god HDR, og så bredt en fargegruppe som kvantepunkter. Ulike år (og i enkelte tilfeller kan forskjellige modeller) se bedre ut enn andre, men de er faktisk HDR hvis de er merket som sådan.

Hva skal du se etter?

Denne typen markedsføring "gave til fiksjon" irriterer meg enormt fordi de tar noe som er bra (HDR) og villedende folk til å tro at de får det. Verre, det kan føre til at folk som kjøper en TV, tenker på HDR, og ikke ser forskjell på HDR-innhold, proklamerer for verden at HDR er verdiløs.

Akkurat nå er det ingen enkel måte å avgjøre om en TV er "ekte" HDR eller "falsk" HDR. Gitt det brede utvalget av TV-priser, er det ikke alltid en sikker determinant.

Hvis en TV har lokal dimming eller spesielt OLED-displayteknologi, vil det trolig ha et bedre HDR (og ikke-HDR) -bilde. Selv om det ikke er et krav, er quantum dots og OLED en sannsynlig indikator en TV kan gjøre WCG. Den beste indikatoren er selvfølgelig å sjekke vurderinger her hos CNET.

Har du et spørsmål til Geoff? Først må du sjekke ut alle de andre artiklene han har skrevet om emner som hvorfor alle HDMI-kabler er de samme, TV-resolusjoner forklart, LED LCD vs OLED og mer. Har du fortsatt et spørsmål? Tweet på ham @TechWriterGeoff, så sjekk ut hans reisefotografi på Instagram. Han mener også at du bør sjekke ut hans bestselgende sci-fi-roman og dens oppfølger.