Folk hater annonser, men ikke så mye som de hater å bruke penger. Derfor er Internett og de fleste andre medier finansiert primært av annonser.

I tillegg kommer nettleserutvidelser som blokkerer noen eller alle annonser, og nettsteder mister inntektene de stoler på for å overleve.

Folk som meg som forklarer hvordan man bruker ad-blokkering programvare blir parier i øynene til nettstedseiere og andre som lever på nettet (inkludert din, som synes å gjøre meg til en paria i mine egne øyne).

Faktum er at mange webannonser er en ekte gener. Når jeg skriver dette, er det et nettleservindu som er åpent på skrivebordet mitt, som blinker "Trafikk! Generer mer penger!" Over det er en annen Flash-annonse med kontinuerlig rullende tekst, og under den ene er enda en Flash-annonsering som oppfordrer meg til å laste ned en hvitepapir på et emne jeg har absolutt ingen interesse for.

Selv om nettleseren din har en annonse blokkerende utvidelse aktivert, har denne CNET-siden sin egen annonselinje, noen statiske og noen animerte.

Kan vi adblokkere favorittnettstedene våre utenom eksistensen? Anbefaler jeg meg selv ut av en blogggig? Jeg har alltid rettferdiggjort å skrive om ad-blokkering programvare ved å forsikre meg om at bare en liten prosentandel av web-brukere vil plage å installere og bruke et av programmene.

Jeg skrev først om den ad-blokkerende nettleserutvidelsen Ghostery i november 2009, "Essential Firefox Security Add-ons" og AdBlock Plus i januar 2009s "Tre super Firefox-tillegg." Leserne var raske til å påpeke ironien til noen som har inntekt av webannonser som instruerer folk om hvordan de kan blokkere dem.

Blokkering av webannonser er lik linje med opptak av TV-programmer og hopper over annonsene når du spiller dem igjen. Det er forståelig for nettstedseiere å vurdere folk som blokkerer annonsene på deres sider som freeloaders.

Fordeler og ulemper med annonseblokkering

Det er en kampbrudd mellom nettstedoperatører og deres annonseblokkerende besøkende. Ifølge mange nettstedseiere er folk som blokkerer annonsene deres, truende med å sette dem ute av drift. De kan ha et poeng: prosentandelen av annonseblokkerende besøkende ser ut til å øke jevnt - særlig blant tech-site-borgere som deg selv.

Ifølge en undersøkelse som ble publisert i mai 2012 av anti-ad-blocking-tjenesten ClarityRay (PDF), bruker nesten 18 prosent av besøkende til tekniske nettsteder som CNET en ad-blokkering av nettleserutvidelsen, primært AdBlock Plus.

(Merk at en versjon av AdBlock Plus for Internet Explorer nå er tilgjengelig, tidligere ble utvidelsen kun tilbudt for Firefox, Google Chrome, Android og Opera.)

ClarityRay-undersøkelsen fant at 9, 26 prosent av verdens webbrukere blokkerer annonser på nettstedene de besøker; 8, 72 prosent av amerikanske Internett-brukere bla gjennom med en annonse blokkerende utvidelse aktivert.

I mai 2012 gikk MakeUseOf-nettstedet så langt som å merke som "onde" adblockeringsutvidelsene AdBlock Plus, NoScript og Ghostery. LockerGnomes Matt Hartley kom til samme konklusjon to år tidligere.

ClarityRay er en av flere tjenester som lover å rapportere antall besøkende på et nettsted som blokkerer annonsene sine og for å vise tilpassede annonser til annonseblokkere. Legg merke til at jeg ikke har testet selskapets tjeneste eller har sett det i aksjon.

AdBlock Plus tilbyr retningslinjer for "ikke-påtrengende" annonser

Folkene bak AdBlock Plus tok litt varme tilbake i 2011 da de implementerte i versjon 2.0 en automatisk whitelist av nettsteder hvis annonser skulle bli vist som standard, som ZDNets Adrian Kingsley-Hughes forklarte på den tiden.

SearchEngineLands Jennifer Slegg rapporterte i går at Google er en av de store navnene som etter hvert har kjøpt seg inn på programmets tillatte liste. En titt på utvidelsens standard hviteliste bekrefter Googles nærvær.

AdBlock-forumkoblingen ved siden av whitelist-oppføringen viser at Google-søkeannonser ble lagt til listen 18. juni 2013, selv om det ikke er klart om noen Google-annonser ble tillatt før den datoen. Foruminnlegget angir at oppføringen for hviteliste gjelder for "nettsteder som deltar i Googles AdSense for Search-program" i tillegg til Googles søkeannonser.

AdBlock Pluss akseptable annonser-initiativ begrenser typen annonser som nettstedene kan vise: ingen popup-vinduer, pop-unders, eller andre altfor påtrengende teknikker. AdBlock Plus-akseptabel annonsepolitikk angir at bare statiske annonser er tillatt, helst tekstbeskyttet: ingen animasjoner, lyder eller "oppmerksomme bilder". Politikken forbyder annonser som skjuler sidens innhold og / eller krever at besøkende lukker et vindu for å vise siden.

AdBlock Plus-policyen er avhengig av æreordningen. Nettsteder og annonsører som godtar å overholde den ikke-påtrengende annonsepolitikken, blir politiert manuelt. AdBlock Plus-avtalen-siden sier at tjenesten ikke tar betalt for små nettsteder og blogger for å bli hvitlistet, men tar penger fra "større egenskaper som tjener ikke-påtrengende annonser" for å betale for ledelsen av listen.

Med selektiv annonseblokkering kan du støtte favorittnettstedene dine

Mange AdBlock Plus-brukere som oppgraderer til versjon 2.0, merker kanskje ikke at noen annonser er standardlistet som standard. Hvis du ønsker å angi utvidelsen for å blokkere alle annonser, klikker du på ABP-ikonet nederst til venstre i nettleservinduet og velger Filteralternativer. Under fanen Filtrerabonnementer fjerner du merket "Tillat noen ikke-inntrengende annonsering."

Jeg er ingen fan av webannonser, men jeg er heller ikke en moocher. Jeg er kult med AdBlock Plus-hvitlisten, selv om noen leverandører betaler for å lage listen. Jeg er også tilbøyelig til å supplere standard hvitlisten til nettsteder som har annonser tillatt ved å legge til mine favoritter. (Gjenta etter meg: "CNET.")

For å tillate et nettsteds annonser, åpne nettstedet, klikk på ABP-ikonet nederst til venstre i nettleservinduet, og velg "Deaktiver på [nettstednavn]." Du kan også deaktivere annonseblokkering bare på den nåværende siden eller på alle nettsteder.

Hvis du er nysgjerrig på de blokkerbare elementene på den nåværende siden, klikker du på ABP-ikonet og velger "Åpne blokkere" for å åpne et vindu under sidens innhold som viser hvert element programmet har blokkert (vist på skjermen øverst på dette post).

Utsiktene for mikropayments som et web-annonse alternativ

Siden begynnelsen av Internett har forskere forutsatt ankomsten av mikropaymentsystemer som vil tillate folk å betale en liten mengde til nettstedene de besøker i stedet for å se annonser på sidens sider. Det har ikke skjedd enda. Folks motvilje mot å betale for webinnhold har overbevist mange nettsteder om at annonsene er her for å bli.

Likevel gjør Bitcoin og Google Wallet det mer praktisk for nettsteder å belaste besøkende for bestemt innhold, i stedet for å betale dem for et månedlig abonnement på hele nettstedet, a la New York Times, Washington Post og andre publikasjoner.

Som Matthew Ingram rapporterte på PaidContent-nettstedet i mai i fjor, har nettsteder motvirket å implementere mikropaymentsystemer fordi de oppfatter prosessen som altfor tungvint for nettstedene og deres besøkende.

Et nytt selskap kalt Znak Det håper å overbevise mediesider om at mikropayments er et mer lukrativt alternativ enn betalingsmurer. Bedrifter store og små fortsetter å eksperimentere med mikropayments: fra Paypal til Esquire, til Flattr.

Relaterte historier

• FTC til søkemotorer: Gjør det klart hvilke resultater som er annonser
• Twitter skreddersydde annonser vet mer om deg
• State AGs sprenge Google over YouTube-annonser for ulovlige produkter
• Microsoft til å legge til Bing-annonser i Windows 8.1-søkeresultater

Flattrs tilnærming er å la deg sette et månedlig budsjett for pengene du vil distribuere til dine favoritt webinnholdsleverandører. Hver gang du "liker" eller på annen måte favoriserer et element, blir en del av ditt månedlige Flattr-budsjett betalt til leverandøren. Så hvis du for eksempel har satt et månedlig budsjett på $ 25, og du "liker" 50 elementer i en måned, vil hver av disse leverandørene bli betalt 50 cent (Flattr tar 10 prosent fra toppen).

Selvfølgelig, hvis folket hvis innhold du utpeker ikke har en Flattr-konto, mottar de ingen betaling. I april skrev Choire Sicha på The Awl-siden at Twitter anser Flattr å være et brudd på Twitters vilkår for bruk, noe som forbyder kompensasjon for "tweet actions".

En stor fan av mikropayments er Internett-visjonær Jaron Lanier, hvis siste bok "Who Owns the Future?" poserer at den frie modellen truer den "kreative klassen" av forfattere, musikere og artister, og til slutt middelklassen som helhet. Lanier beskriver ideen hans for et person-til-person betalingssystem i et intervju med Eric Allen på nettstedet Nieman Journalism Lab.