Forhindre uautorisert bruk av materiale du deler på sosiale nettverk

"Going viral" er et sikkert tegn på suksess for en video, et bilde eller et annet innlegg til en webdelingstjeneste. Men hva skjer når noen begynner å tjene penger fra uautorisert bruk av etableringen din?

Du etablerer opphavsretten til materialet du oppretter øyeblikket du publiserer det. Den enkleste tilnærmingen til å håndheve opphavsretten til dine kreasjoner er å sende den opprinnelige parten en oppsigelsesvarsel. Det er vanligvis alt som kreves for å få varen fjernet fra det forstyrrende nettstedet.

Hvis du imidlertid søker å gjenopprette erstatning for uautorisert bruk av ditt opphavsrettsbeskyttede materiale, må du først registrere opphavsretten til det amerikanske opphavsrettsbyrå eller tilsvarende agentur i ditt land.

(Britiske innbyggere vil finne informasjon om å beskytte deres opphavsrett på nettstedet for britisk intellektuell eiendomskontor.)

Copyright Office's Electronic Copyright Office (eCO) er ment å effektivisere opphavsrettens søknadsprosess. I tillegg til å senke arkiveringsavgiften til $ 35 for et grunnkrav (en standard opphavsrettsføringskostnad $ 65), lover eCO-nettstedet raskere behandling av søknaden din, muligheten til å laste opp noen innskudd direkte og nesten 24/7 tilgang. Du kan til og med spore statusen for søknaden din på nettstedet.

Som en del av søknaden din må du gi Opphavsrettsbyrået en kopi av arbeidet du ønsker å registrere, enten via opplasting på nettstedet eller ved å sende en kopi til kontoret. ECO-systemet støtter opplasting av dusinvis av bilde-, video-, tekst- og andre filtyper, inkludert GIF, JPEG, bitmap, PNG og TIFF for bilder, og AVI, MOV, MPEG, SWF og WMV for video.

Nettstedets opplastingsprogram utløper etter 30 minutter, så hvis du sender inn en stor fil og / eller du bruker en langsom tilkobling, kan du komprimere den før du laster opp. Tjenesten støtter CAB, RAR og ZIP-komprimeringsformatene.

Hvis du helst vil registrere opphavsretten din på den gammeldags måten, gir eCO-nettstedet instruksjoner og utskrivbare skjemaer for å sende inn litterære skrifter, visuell kunst, scenekunst, lydopptak og "enslige serier", som er beregnet for gjenstander å bli publisert i en serie.

Du eier ditt eget arbeid, men ...

Instagram, Pinterest, YouTube, Google og Facebook krever ubegrenset lisens til bildene og teksten du legger inn på nettstedene. Vilkårene for bruk av nettstedene bruker overraskende lignende ordlyd for å beskrive deres lisenser. For eksempel, her er hvordan YouTubes vilkår for bruk forklarer det:

(Du) beholder alle dine eierskapsrettigheter i innholdet ditt. Ved å sende inn innhold til YouTube gir du herved YouTube en verdensomspennende, ikke-eksklusiv, royaltyfri, underlicensiell og overførbar lisens for å bruke, reprodusere, distribuere, forberede avledede verk av, vise og utføre innholdet i forbindelse med tjenesten og YouTubes (og dets etterfølgere og tilknyttede selskaper), inkludert, uten begrensning, for å fremme og omfordele del eller hele tjenesten (og avledede arbeider derav) i alle medieformater og gjennom eventuelle mediekanaler. Du gir også herved hver bruker av Tjenesten en ikke-eksklusiv lisens for å få tilgang til innholdet ditt gjennom Tjenesten, og å bruke, reprodusere, distribuere, vise og utføre slikt innhold som tillatt gjennom tjenestens funksjonalitet og i henhold til disse vilkårene.

Og slik beskriver Instagram sin lisens til innholdet ditt på nettstedet:

Instagram påstår ikke eierskap av innhold som du legger inn på eller gjennom Tjenesten. I stedet gir du Instagram et ikke-eksklusivt, fullt utbetalt og royaltyfritt, overførbart, underlicensabelt, verdensomspennende lisens for å bruke innholdet du legger ut på eller gjennom Tjenesten, underlagt Tjenestens personvernpolicy.

Instagrams personvernpolicy beskriver hvordan tjenesten deler dataene dine med tredjeparter, med og uten ditt uttrykkelige samtykke. Som du kanskje forventer, er lisensvilkårene for YouTube og Instagram svært lik de tilhørende eiere, Google og Facebook.

Alle fem av de populære delingsstedene tilbyr sine kunder verktøy for å beskytte sitt opphavsrettsbeskyttede materiale mot uautorisert bruk. Instagram tilbyr for eksempel elektroniske skjemaer du kan bruke til å rapportere et krav om brudd på immaterielle rettigheter, en annen for å rapportere brudd på brudd på opphavsretten, og enda en for å rapportere et brudd eller en overtredelse.

Google gir en feilsøking for å fjerne krenkende materiale fra sine ulike tjenester, samt et elektronisk skjema for rapportering av brudd på brudd på opphavsretten.

Pinterests vilkår for bruk er forfriskende grei, spesielt i forhold til de andre delingsstedene. Likevel gir tjenesten en ubegrenset lisens til materialet du legger ut på nettstedet.

I tillegg til å gi informasjon om tjenestens opphavsrettspolicy inneholder Pinterest-vilkårene et klageformular for rapportering av brudd på Digital Millennium Copyright Act. Det forklarer også hvordan du legger inn en motvarsel hvis du mener at et krav om opphavsrett mot deg er uberettiget.

Vær oppmerksom på at vilkårene for bruk for hver av nettstedene gjør det klart at brukerne har ansvar for skader som skyldes bruk av tjenestene. Også deres lisens til å bruke materialet ditt gjelder selv etter at du har fjernet elementene fra kontoen din og etter at du har lukket kontoen.

Distinguishing rettferdig bruk fra et brudd på opphavsretten

Ikke enhver bruk av andres opphavsrettsbeskyttede materiale utgjør overtredelse. Som forklart i en ukrediterte artikkel på Nolo's juridiske nettsted, anses ikke-kommersiell bruk og bruk som er til hensikt å være til gavn for publikum, rettferdig bruk av andres opphavsrettsbeskyttede materiale.

Relaterte historier

  • Pinterest spiller nå GIFer med en pause-knapp
  • Ny Instagram Direct leverer privat bildedeling
  • Hotfile gaffler over $ 80 millioner for å avgjøre MPAA-opphavsretten
  • YouTube gir deg et tidlig hopp på 2014 Super Bowl-annonser

Også tatt i betraktning når du bestemmer rettferdig bruk, er om du bare kopierer og gjenbruker materialet, eller bruker det til å lage noe nytt, for eksempel en parodi eller en litterær kritikk. Merk at du ikke kan unnskyldes fra en overtredelsesavgift ved ganske enkelt å kreditere forfatteren eller opphavsmannen til opphavsrettsbeskyttet arbeid.

Nolo-juridisk redaktør Richard Stim tilbyr et omfattende opphavsrettsoversikt på Stanford University Libraries nettsted. The Electronic Frontier Foundation forklarer insider og outsourcing av immaterielle rettigheter for bloggere, inkludert fordelene ved å søke om Creative Commons-lisens.

Det er også noen tekniske skritt du kan ta for å beskytte dine opphavsrettsbeskyttede verk fra å bli brukt uten autorisasjon. Som Ashley Poland beskriver på Houston Chronicle-siden, inkluderer disse å vise opphavsrettserklæringen fremtredende på siden (ikke bare i liten type nederst), og ved hjelp av skript som blokkerer høyreklikk og kopiere-lim inn operasjoner.

 

Legg Igjen Din Kommentar