Redaktørens notat: For en mer oppdatert titt på dette emnet, sjekk ut CNETs siste primer på musikklagertjenester.

Med Amazons nylig oppdaterte Cloud Player-tjeneste har musikkfans nå en måte å lagre og streame melodier fra skyen på. Det har mange likheter med Apples iTunes Match, men etter å ha spilt med begge tjenestene kan jeg også vitne om noen klare forskjeller. Hvis du leter etter noen veiledning om hvilken tjeneste som er bedre egnet for musikksamlingen din, har du kommet til rett sted.

table.geekbox th {bakgrunnsfarge: # E6ECEF; tekstjustering: venstre; font-weight: bold;} table.geekbox tr.even {bakgrunnsfarge: #CCCCCC;} .ratingGood {color: # 093;}. ratingAverage {color: # 666;} .ratingBad {color: # C00;}

	iTunes Match	Cloud Player
Gratis alternativ	n / a	250 sanger, skann og match, kjøp teller ikke mot totalt
Betalt alternativ	$ 24.99 / år, skann og match, kjøp teller ikke mot totalt	$ 24.99 / år, skann og match, kjøp teller ikke mot totalt
Maks kapasitet	25 000 sanger	250.000 sanger
Anerkjente formater	MP3, AIFF, WAV, MPEG-4, AAC	MP3, AAC, WMA (kun Windows), OGG, WAV, ALAC (kun Mac OS), AIFF og FLAC
Last ned format	256 kbps AAC	256kbps MP3
Internett-streaming	Nei	Ja
Mobilplattformer	iOS	iOS, Android
Maskinvare støtte	Mac / PC, iPhone, iPod Touch, iPad, Apple TV	iPhone, iPod Touch, Kindle Fire, Android-enheter, Mac / PC, planlagt støtte for Roku og Sonos
Krav	iTunes-konto	Amazon-konto
Maksimal enhetsstøtte	10	10
Katalogstørrelse *	28.000.000 sanger	20.000.000 sanger
Finn duplikater	Ja	Nei

Spotting forskjellene

Den første grunnleggende forskjellen mellom de to tjenestene er at Amazon tilbyr to versjoner av Cloud Player, mens iTunes Match er et one-size-fits-most proposition. Det første nivået er gratis, begrenset til 250 sanger (Amazon-kjøpte MP3-er teller ikke mot dette), men tilbyr samme skanning, samsvar og oppgradering som den betalte tier. Dette betyr at tjenesten, i motsetning til den forrige versjonen av Cloud Player, vil skanne samlingen din for sanger som allerede er tilgjengelige på Amazon, og plassere 256kbps MP3-filen i skyskuffen din i stedet for å kaste bort tid på å laste opp filen din (selv om filen overskrider kvaliteten på Amazonas MP3). For filer som ikke finnes i Amazons katalog, blir den opprinnelige filen lastet opp, selv om noen formater ikke støttes.

Med 250 sangbegrensningen er Cloud Player's gratis tier bra for noen viktige spillelister, men det er usannsynlig å holde hele musikksamlingen din. Det er når du hopper opp til betalte tjenester, priset til $ 24.99 år. Det er samme pris som Apples iTunes Match, men tilbyr et betydelig høyere tak for lagring. Den betalte versjonen av Cloud Player kan lagre opptil 250 000 sanger, i motsetning til 25 000 sanggrensen på iTunes-kampanjen. Jeg vet ikke hvordan du finner tid til å lytte til så mye musikk, men i det minste vil du ha lagring tatt vare på.

Cloud Player fordeler og ulemper

Det er noen andre fordeler med Cloud Player verdt å vurdere. Det er nettbasert, slik at du kan streame musikken din på alt med en nettleser. Det er mobil OS-agnostisk, med apps for både iOS og Android (flott for familier med en blanding av enheter). Det fungerer sømløst med Amazons Kindle Fire-tavle. Og interessant nok, kan Cloud Player jobbe med å skanne og matche magi på FLAC, OGG og WMA-filer, og erstatte dem for en MP3-versjon fra katalogen dersom en kamp er funnet. Amazon tillater deg imidlertid ikke å laste opp, streame eller laste ned FLAC, OGG eller WMA-filer gjennom Cloud Player. Hvis du leter etter et sted å lagre og streame disse musikkformatene, vil verken Apple eller Amazon være mye hjelp.

Det er også flere dårlige nyheter. Amazonas gratis musikklagringsplan tilbyr mindre enn før. Tidligere var planen begrenset kun av hvor mange sanger du kunne passe inn i 5 GB lagringsplass (potensielt tusenvis). Nå er du kuttet av på 250 sanger, enten de er Amazons samsvarende kopi eller ikke.

Det er også verdt å merke seg at de matchede sangene leveres som 256kbps MP3, noe som antagelig er et mer lossy format enn Apples 256kbps AAC eller Google Plays 320kbps MP3 (la kommentarkriget begynne). Videre synkroniseres ikke sangene som oppgraderes til dette 256 kbps MP3-formatet automatisk til datamaskinen. Du kan laste dem ned manuelt fra skyen, men det tar litt arbeid og kan føre til dupliserte spor.

Det fører til min endelige klage om Amazons Cloud Player, som er at det ikke gjør noe for å rydde opp og konsolidere musikksamlingen din. Personlig har jeg min musikksamling overlappende på tre til fire datamaskiner, og jeg leter etter en tjeneste som vil innspille musikken fra alle disse stedene og lage et rent arkiv uten dupliserte sanger som kan filtrere tilbake til hver enkelt datamaskin. Apples iTunes Match tilbyr denne funksjonen, men Amazon Cloud Player gjør det ikke.

iTunes Match fordeler og ulemper

Det er ikke å si at Apples tjeneste ikke er uten noen alvorlige ulemper. En av de mest bemerkelsesverdige ulempene er at du ikke kan få tilgang til samlingen din ved hjelp av en nettleser. Det er ingen hopp på en venns datamaskin for å streame et spor fra samlingen din. Sanger kan stråle ned til din registrerte iTunes-programvare eller iOS-enheter, men du kan aldri gå fra Apples veggerte hage.

En annen ulempe er filkompatibilitet. Amazon vil i det minste ta et passerende blikk på dine OGG-, WMA- og FLAC-musikkfiler for å se om de kan tilby en MP3-kamp, ​​men Apple krever at du konverterer disse filene til MP3, AAC eller WAV / AIFF for å være kvalifisert. For noen kan det være en stor irritasjon.

Det beste for iTunes Match (etter min mening) er iTunes-programvare. Ja, jeg vet at iTunes-programvaren er mye malignert rundt her som en langsom, oppsvulmet dinosaur, men det er fortsatt et allsidig, sofistikert, allestedsnærværende stykke programvare. Med det kan du batch redigere ID3-koder, lage Genius-spillelister og enkelt dele samlingen din over et lokalt nettverk. Til sammenligning tilbyr Amazons Cloud Player-funksjoner bare de mest grunnleggende sorterings- og spillelistefunksjonene.

Fangsten

En ting å huske om begge disse tjenestene er at du bare leier en løsning. Hvis du lar din årlige betaling gå bort, går musikksamlingen din i skyen bort (eller er i det minste alvorlig redusert). Men det er ikke "worst case scenario" så vidt jeg er bekymret for.

Det er mer sannsynlig at du vil registrere deg for tjenesten på et innfall, glem alt om det, og tilbringe resten av dagene på denne jorden automatisk belastet av Amazon eller Apple for en hovedsakelig usynlig tjeneste du aldri tenker å bruke. Ring meg til en pessimist eller en billigskatt, men når en betalt tjeneste svinger umerkelig i skyen og er satt til å automatisk fornyes som standard, kan jeg bare føle at lommeboken blir lettere. Det er en flott racket å være i, men personlig vil jeg heller ikke være på denne slutten av transaksjonen hvis jeg kan hjelpe den.

Oppdatering : Dette innlegget har blitt oppdatert med to korreksjoner. Skanning og kampfunksjonen til Amazons Cloud Player erstatter 256kbps MP3-filer av matchede sanger, uavhengig av den originale filens kodekvalitet, selv om den overstiger kvaliteten på 256kbps MP3 Amazon. Også, selv om Cloud Player vil skanne og matche filer kodet med FLAC, støtter det ikke opplasting og avspilling av disse filene.