Får du all nettverksbåndbredden du betaler for? Lykke til med å prøve å finne ut.

Som Rani Molla rapporterte nylig i Wall Street Journal, leverer noen Internett-leverandører nedlastingshastigheter opptil 41 prosent langsommere enn de annonserer. Tallene ble utarbeidet av Speed-Test Service Ookla, som eier Speedtest.net.

Ifølge Ooklas figurer innser folkene i Idaho Falls, Idaho, bare halvparten av nedlastingshastigheten deres Internett-leverandører hevder å tilby. Internett-brukere i London, Ky .; Huntington, W. Va .; og Odessa, Texas, ikke fare mye bedre: alle mottar informasjon over nettverket deres med hastigheter langt under det deres ISPs lover.

Da jeg testet mer enn et halvt dusin nettverkshastighets kalkulatorer, varierte resultatene med en faktor som var større enn 10: Den laveste rapporterte nedlastingshastigheten var en sneglehastighet på 783 Kbps ved hjelp av DSLReport.coms Flash-baserte test. En annen test med samme tjeneste resulterte i en nedlastingshastighet på 11.237 Mbps.

Testresultatet for høyeste nedlastingshastighet jeg registrerte var 13, 06 Mbps ved hjelp av HTML5-baserte testen på SpeedOf.me (vist øverst i dette innlegget). Den samme testen ga imidlertid en nedlastingshastighet på 4, 87 Mbps på forbindelsen to dager senere.

(For posten lover Internett-leverandøren nedlastningshastigheter på opptil 12 Mbps. Jeg kjørte testene i både Firefox og Google Chrome på en Windows 8.1-bærbar PC, og mange av tjenestene teste også telefonnettverkets hastigheter, men jeg kjørte ikke noen av dem. )

Omvendt var resultatene av opplastetestene ved de forskjellige tjenestene konsekvent på eller like under 2 Mbps. Unntakene var opplastingstestresultater på DSLReports.com, hvis testing var så inkonsekvent jeg endte opp med å kaste bort alle tjenestens resultater.

Jeg løp testene på DSLReports.com om et dusin ganger: Tre ganger nedlastingsresultatene var under 1 Mbps, fem ganger de var mellom 1 Mbps og 4 Mbps, to ganger de var rundt 8 Mbps, og tre ganger nedlastingshastigheten testen rapporterte toppet 10 Mbps.

Gjør typen hastighetstest en forskjell?

Mange eksperter hevder at HTML5-baserte hastighetstester er mer nøyaktige enn tester som bruker Java og Adobe Flash. Andre påpeker at multithread tester som de som brukes av Ookla (Speedtest.net og merket av mange ISPer) ikke representerer ekte verdenstrafikk samt enkeltrådstester.

De mest konsistente testresultatene ble registrert på Speakeasy's Flash-baserte Speed ​​Test og på TestMy.nets HTML5-baserte tester. Selvfølgelig kan tjenestens tester være konsekvent feil. Etter å ha kjørt flere tester i løpet av et par dager, var alle Speed ​​Tests nedlastingsresultater innen noen få kilobitt på 11, 5 Mbps. TestMy.nets nedlasting i både enkelt- og multithread-testene viste litt mer spekter enn Speakeasy's Speed ​​Test, men de var i gjennomsnitt 11, 2 Mbps.

Resultatene av de HTML5-baserte farttestene som ble utført på Bandwidth Place, varierte fra 5 Mbps til 11 Mbps, de på Toast.net viste et lignende område, og de Flash-baserte testene ved ZDNets bredbåndshastighetstest registrerte hastigheter fra 5, 8 Mbps til 11, 4 Mbps.

Ikke overraskende ble de høyeste konsistente hastighetene rapportert da jeg kjørte testene som tilbys av min ISP, AT & T. Selskapets hastighetsprøver leveres av Ookla, som er testene hos mange andre nettverksleverandører. (Merk at den Java-baserte nettverkstesteren på FCCs Broadband.gov kjører på Measurement Labs-plattformen, som ikke støtter Safari-, Google Chrome- eller Opera-nettleserne. FCCs test krever også at du oppgir gateadressen din.)

Med bare ett unntak viste alle nedlastingstestene jeg kjørte på AT & T Internet Speed ​​Test og på Ooklas Speedtest.net angitte hastigheter på 11, 5 Mbps eller høyere. En av de tolv eller så teste registrerte en nedlastingshastighet på 10, 4 Mbps, og flere av Ooklas Flash-baserte testresultater oversteg 12, 5 Mbps for nedlastinger.

Etter å ha gjennomført mer enn 100 nettverkshastighetsprøver fra mange forskjellige tilbydere i løpet av flere dager, er jeg sikker på at Internett-leverandøren leverer hastigheter som tilnærmer seg - og kanskje overstiger - de som lovet da jeg registrerte meg for tjenesten. Hvorvidt noen av de hastighetsprøver jeg prøvde virkelig representerer ekte verdenstrafikk er diskutabel.

HTML5-baserte hastighetstester som de som tilbys av SpeedOf.me og TestMy.net synes å ha en fordel ved at de ikke trenger ekstra programvare. Hvis du mistenker at du betaler for mer båndbredde enn du faktisk får, må du ikke stole på at Internett-leverandørens testresultater skal gjøre saken din - spesielt hvis du bor i en av tjenestens dødsoner. Hei, Pocatello!