Hvor stor TV skal du kjøpe? 37? 42? 50? 65? 90? Det er en TV i nesten alle størrelser du kan ønske, og på nesten alle budsjett.
Så lenge du ikke er begrenset av et skap eller underholdningssenter, kan du sannsynligvis få en større TV enn du regner med. Muligens, mye større.
Slik finner du ut hvor stor du kan gå.
Det korte svaret: så stort som du har råd til. Jo lengre svar avhenger av rommet ditt, din sitteavstand, dine øyne og aksept av eventuelle samboende medbestemmere.
anbefalt
Det er en direkte sammenheng mellom anbefalt skjermstørrelse og sitteavstand. Jo lengre du sitter, selvsagt, jo mindre TVen din vises. Ideelt er å ha en skjerm som fyller en viss mengde synsfelt, men hvor mye er "ideelt" er opp til debatt.
THX anbefaler for eksempel en visningsvinkel på 40 grader, for å skape "en nedsenkende filmopplevelse." Hva betyr 40 grader for de av oss som elsker matte i teori, men ikke i praksis? Hopp over graden, og multipliser sitteavstanden (i inches eller centimeter) med 0, 84. Dette gir deg den anbefalte skjermdiagonalen.
For eksempel, de fleste sitter ca 9 fot (108 tommer) fra sin TV, så THX anbefaler en skjermstørrelse på rundt 90 tommer diagonal for den avstanden. Det betyr at 55-tommers du ser på, ikke er "for stor", i hvert fall så langt som THX er opptatt av. De skjønner imidlertid at ikke alle har plass (eller lyst) til en TV som er stor, så de anbefaler også noe i 60-tommers rekkevidde for sitteplasser på opptil 9 meter.
SMPTE anbefaler 30 grader, selvsagt ganske mye mindre. For å matche sin anbefaling, multipliser sitteavstanden med 0, 625. Så gitt vårt 9 fot-eksempel, det betyr en TV rundt 68 tommer (så en 65- eller 70-tommers modell ville fungere).
CNET, når dette emnet var dekket sist, anbefales ikke nærmere enn 1, 5 ganger skjermdiagonalen, eller 0.667 ganger sitteplasseravstanden. Dette gir en litt større TV enn SMPTE-anbefalingen, med en "maksimal" skjermstørrelse på 72 tommer (igjen, 70 tommers modeller er nærmest) for en 9-fots visning avstand.
Mens disse er gode retningslinjer, tror jeg de må tas som anbefalinger de er, ikke noen form for faste regler. Det er altfor lett å bli fanget opp i et tallspill når virkeligheten er langt mer kompleks. Det er flere faktorer i spill enn dette-ganger-det-betyr-dette virker.
Utover "reglene"
To faktorer kommer inn i spill når du snakker om maksimal skjermstørrelse: oppløsning og romdominasjon. De fleste TV-er nå er 1080p, og det er mange piksler. Selv ved de største flatskjermstørrelsene som er tilgjengelige i dag, kommer du ikke til å se piksler sitter ved 9 fot. Hvis TV-apparatet (eller projektoren) ikke er veldig bra, kan det hende du ser andre gjenstander som video-støy eller dithering, men du vil ikke se piksler. Hvis du setter deg nærmere en så stor TV, kan piksler begynne å bli synlige, men du må sitte veldig nært. Dette er en av grunnene til at jeg sa Ultra HD-TVer (4K) er dumme, og hvorfor det er minst tre TV-forbedringer mer enn Ultra HD 4K, og det er mer matematikk i at begge artiklene om hvilken oppløsning det menneskelige øyet faktisk kan se .
Den korte versjonen er: ekstremt store TVer ser kanskje ikke så bra ut når du sitter veldig nær dem, som du ser mer enn de var designet for å se. Det er ikke å si at de vil være "uakseptable" nærbilder, de kan bare ikke se så godt ut som om du satt lenger unna. Dette gjelder spesielt hvis du ikke alltid ser en uberørt kilde som Blu-ray. Sjekk ut når HD ikke er HD for mer på de mindre kildene som ser veldig dårlig ut på en stor TV.
Den andre faktoren, romdominansen, er helt subjektiv. Hvor stor må en TV komme inn i rommet ditt før det blir det eneste i rommet (enten figurativt eller bokstavelig talt).
Hvis du er i tvil, vil jeg anbefale å tape ut eller kutte ut papp i størrelsen på TVen du tenker på, og se hvordan det går i rommet ditt. Vet at når det faktisk er der inne, vil det være mye mer fantastisk enn papp, og sannsynligvis virker vei, langt større. Det avhenger absolutt på rommet ditt, innredning og generelle spousal toleranse / entusiasme.
Hvis du tror at du kanskje sitter nær nok til å se piksler (eller er nysgjerrig hvis du er), sjekk ut denne 4K-kalkulatoren og sett inn visningsavstanden, skjermstørrelsen og visjonen din (20/20, etc).
Utover det hinsides: Hva er mulig
Jeg vil være ærlig, jeg abonnerer ikke på noen av de etablerte "reglene" for visningsavstand og skjermstørrelse. Jeg tror at SMPTE og de mindre THX tallene er for TV-partisk. Jeg tror de undervurderer det som er lett mulig med moderne teknologi, for de som vil ha mer.
Relaterte historier
- LED LCD vs plasma vs LCD
- Aktiv 3D vs passiv 3D: Hva er bedre?
- Når HD ikke er HD
- Kontrastforhold (eller hvordan hver TV-produsent ligger til deg)
- Når skal jeg oppgradere min HDTV?
- Hvorfor alle HDMI-kablene er de samme
- Ta en tur på Abbey Road Studios
Jeg sitter 9 meter fra en 102-tommers skjerm. Det er bare 16x9-delen. Den fulle skjermen er 2, 35: 1 og 128 tommer diagonal. Med en 1080p projektor kan jeg bare knapt få ut piksler når jeg utvider en 1080p projektor til full bredde på skjermen. Ser på TV denne størrelsen er vanedannende, og jeg elsker det.
Jeg nevner dette som bevis at du kan gå mye større enn de fleste personer er mulig.
Vil du? Vel, det er et helt annet spørsmål. Jeg finner de større skjermstørrelsene lettere på øynene, ettersom flere av synsfeltet ditt er tatt opp med omtrentlig lysstyrke på skjermen. I et ellers mørkt rom er elevene mer naturlig lukket for mengden lys takket være den store skjermen.
Omvendt synes jeg å se en liten skjerm i et mørkt rom mer utmattet, ettersom elevene dine er mer åpne (på grunn av det mørke rommet) med dette irriterende stikket av sterkt lys (TV). Mange klager over hodepine når de ser på TV i et mørkt rom. En mulig årsak er at 50 + footlamberts fra en TV (eller mer med LCD-skjermer) tar opp en liten brøkdel av synsfeltet. Tenk på når noen skinner en lommelykt i øynene når du har vært i mørket i en time. Med en projektor har du 25 ft eller så over en stor del av visjonen.
True, bias lys, forlater rommet lyser og slår ned en LCD-bakgrunnsbelysning kan minimere tretthet så vel eller bedre enn en stor skjerm, men jeg liker å se på TV i et mørkt rom. Til hver sin egen.
Bunnlinjen
Selvfølgelig er den endelige avgjørelsen en personlig preferanse. Målet mitt her var å påpeke en grov ide om hva som er mulig og / eller anbefalt. For meg ville jeg alltid ta feil på siden av "for stor". Min mening er at en 42-tommers TV er for liten for de fleste rom. Det er ikke for å si at jeg tror at alle skal få en 102-tommers skjerm, men virkeligheten er at en 42-tommers flatskjerm ikke er virkelig betydelig større enn de 36 tommers CRTene fra gamle dager (uavhengig av forskjellige forhold). Med flotte 50-tommers TV-er tilgjengelig for $ 500, så ser jeg først hvis jeg skulle kjøpe en TV.
Hvis du vil bli veldig stor, som en 85-tommers TV eller projeksjon, bør du bare tenke på 4K (med mindre du sitter veldig nær, som under 6 fot). Siden det fortsatt er mange potensielle problemer med HDMI 2.0-adopsjon, vil jeg være skeptisk til 4K akkurat nå.
Men som jeg sa, det er jeg. Hva gjorde du bestemmer deg for å få TV-størrelsen du kjøpte?
Har du et spørsmål til Geoff? Først sjekk ut alle de andre artiklene han har skrevet om emner som hvorfor alle HDMI-kabler er de samme, LED LCD vs OLED, hvorfor 4K-TVer ikke er verdt det og mer. Har du fortsatt et spørsmål? Tweet på ham @ TechWriterGeoff så sjekk ut hans reisefotografering på Instagram. Han mener også at du bør sjekke ut hans sci-fi-roman og dens oppfølger.
Legg Igjen Din Kommentar