Redaktørens notat: Dette innlegget er en del av en pågående serie, for de andre delene, sjekk ut relaterte historier. Dette innlegget ble oppdatert 29. mars 2013 for å legge til mer informasjon om sikkerhetskopiering.

En av lagringsenhetens viktigste roller, om ikke det viktigste, er å holde informasjonen lagret på den trygg, spesielt fra maskinvarefeil. Redundans og backup er de to populære typer databeskyttelse. De er imidlertid ikke det samme, og det er viktig å forstå forskjellene mellom de to.

Overflødighet

I et nøtteskall betyr redundans i digital-lagring i forbrukergrad bruk av flere interne stasjoner enn nødvendig for å lagre informasjonen, eller med andre ord, lagring av de samme dataene på mer enn ett sted. Det er mange måter å gjøre dette på, men det mest populære er bruken av en type RAID (se del 2 i denne serien for mer informasjon om ulike typer RAID), som kan settes opp på lagringsenheter med to interne stasjoner eller mer. Når det er sagt, bør du først og fremst huske at redundansen ikke er en form for sikkerhetskopiering, men bare et feilsikkert mål. De mest populære RAID-konfigurasjonene som tilbyr redundans er RAID 1 og RAID 5.

Igjen: Redundans er ikke en form for sikkerhetskopiering, men bare en feilsikker måling ved feil på lagringsenhetens interne stasjon eller stasjoner.

RAID 1 (som krever minst to stasjoner) bruker dobbelt så mange stasjoner som er nødvendige for å lagre informasjonen. De to stasjonene speiler hverandre. Dermed er kun halvparten av den totale lagringsplassen tilgjengelig for brukeren, mens den andre halvdelen brukes til redundans. RAID 5 (som krever minst tre stasjoner) bruker maksimalt en tredjedel mer stasjon (er) enn nødvendig. I RAID 5 er det tilgjengelige for brukeren den samlede lagringsplassen for alle stasjoner som brukes i arrayet minus en. På denne måten dersom en kjører dør, vil resten sparke umiddelbart og ingen data går tapt.

Merk: Mens RAID generelt er tilgjengelig i lagringsenheter med mer enn én intern stasjon, kan du lagre flere lagringsenheter med en stor mengde lagringsenheter, for eksempel LaCie Little Big Disk Thunderbolt, og lagre en RAID på den måten. De involverte lagringsenhetene må ha to Thunderbolt-porter, og når en RAID er opprettet, må de brukes samtidig med samme datamaskin. Mesteparten av tiden er det imidlertid mer økonomisk å kjøpe en RAID-kompatibel lagringsenhet med flere volumer, kjent som et RAID-system, en RAID-boks eller en RAID-array .

Du kan tenke på redundans som å bruke to plastposer, den ene i den andre, for å bære matvarer hjemme fra markedet. På denne måten, hvis en av posene er ødelagt eller punktert underveis, vil mat, spesielt ødelagte egg, ikke spyle ut.

Relaterte historier:

• Grunnleggende om digital lagring, Del 1: Intern lagring versus minne
• Grunnleggende lagring for lagring, Del 2: Ekstern stasjon vs NAS-server
• Lagring grunnleggende, Del 4: SSD forklart
• Hvordan ta vare på din SSD
• Migrere til SSD: Få deg en ny datamaskin uten å få en

Redundans er imidlertid ikke perfekt, og her er det fordeler og ulemper.

Fordeler med redundans: Den største og mest åpenbare dyden for redundans er at den beskytter data mot kjørefeil i sanntid. Dette betyr at hvis du jobber med en fil og en av de interne diskene i en RAID mislykkes, kan lagringsenheten fortsette å fungere normalt. (Noen RAID-oppsett kan overleve når to stasjoner mislykkes.) Det vil bare indikere at en intern stasjon har feilet, og gir deg muligheten til å sikkerhetskopiere viktige data og erstatte den mislykkede stasjonen med en annen. Etter det vil enheten selv blande erstatningsenheten til å bli en del av RAID slik den stasjonen den erstatter pleide å være, i en prosess som heter RAID-gjenoppbygging. I løpet av denne tiden er lagringsenheten fortsatt tilgjengelig for bruk.

Kort sagt, gir redundans en umiddelbar type databeskyttelse. Og siden det kan oppstå interne diskfeil når som helst, er det viktig å ha redundans for lagringsenheter som er vert for kritisk informasjon, eller som gir en tjeneste som ikke må avbrytes.

Ulemper med redundans: Den første ulempen med redundans er kostnad; du må bruke penger på flere stasjoner, og dette kan være dyrt. Et RAID 1-oppsett, for eksempel, krever i utgangspunktet doble utgifter på interne stasjoner.

Den andre ulempen er at redundansen ikke gir beskyttelse mot fysisk katastrofe, for eksempel brann eller flom, eller feilen i selve lagringsenheten. Redundancy tilbyr også ikke versjon, hvor data lagres i forskjellige versjoner (se diskusjon om sikkerhetskopiering nedenfor).

Og endelig kan RAID gjenoppbyggingstid være en veldig lang prosess som kan ta dager, avhengig av mengden eksisterende data som er lagret på lagringsenheten. Under gjenoppbyggingstiden er RAID generelt sårbar, og hvis en annen stasjon mislykkes før prosessen er ferdig, vil hele arrayet krasje og du mister alle dataene. Faktisk, under en RAID-gjenoppbyggingstid, er et RAID-lagringssystem mer sårbart enn en lagringsenhet med en volum, siden gjenoppbygging av en matrise legger mye stress på alle de involverte diskene, spesielt når arrayet fortsatt må levere data til brukere.

Merk: I tillegg til standard RAID (for eksempel RAID 1 eller RAID 5) finnes det også proprietære RAID-oppsett som, bortsett fra å tilby redundans, også tillater oppgradering av data. Et typisk eksempel på dette er HybridRAID som et alternativ i Synology NAS-servere. HybridRAID konfigurerer automatisk typen av redundans basert på antall interne disker som brukes. I tillegg kan du også erstatte eksisterende stasjoner, en om gangen, med stasjoner med større kapasitet for å øke totalkapasiteten uten å måtte gjenoppbygge RAID fra grunnen, eller til og med slå av lagringsenheten.

Siste tanker om redundans: Uansett hvilken type redundans RAID du bruker, husk at det er akkurat som forsikring, noe du trenger å ha akkurat i tilfelle, og håper du aldri trenger å ty til. Alternativet til å bytte ut en stasjon bør kun brukes når det er absolutt nødvendig og ikke sett på som en "morsom" eller "kul" -funksjon. Jo oftere du bruker denne funksjonen, desto mer sannsynlig er du å miste alle dataene dine lagret i lagringsenheten. Av denne grunn, når du får en RAID-lagringsenhet, er det best å få en som tilbyr mye lagringsplass for å unngå å måtte bytte ut interne disker for å øke lagringsplassen.

Til slutt, la meg si denne en gang: Redundans er ikke sikkerhetskopiering. Og du bør aldri sette alle dataene dine på en enkelt lagringsenhet, enda en som gir redundans.

Husk: En redundans RAIDs mulighet til å bytte ut en stasjon, bør bare brukes når det er absolutt nødvendig og ikke bare for moro skyld. På grunn av stresset i RAID-gjenoppbyggingsprosessen, desto oftere bruker du denne funksjonen, jo mer sannsynlig blir det at du kan miste all data som er lagret i lagerenheten. Du bør aldri sette alle dataene dine på en enkelt lagringsenhet, enda en som gir redundans.

backup

Hjemmebrukere trenger kanskje ikke redundans, men de trenger absolutt sikkerhetskopiering, som i utgangspunktet betyr å holde separate kopier av data på flere steder, slik at hvis noe skjer med ett sted, kan du vende deg til en annen. Jo flere kopier av data du har, desto sikrere er det.

I samme dagligvarehandel analogi, backup er som å få to (eller flere) separate poser med akkurat det samme dagligvarer. I dette tilfellet, hvis eggene lagret i en pose pause, eller selv i det sjeldne tilfellet at du droppet en av posene og det ble kjørt over av en bil, ville du fortsatt kunne lage frokost neste morgen takket være innholdet av den andre posen.

Sikkerhetskopiering er mye enklere og kan skje oftere enn du kanskje tror. Hvis du for eksempel sender et Word-dokument til noen (eller til deg selv), er det i seg selv en form for sikkerhetskopiering, for nå er det minst to kopier av filen, en på datamaskinen og en på mottakerens. Hvis du bruker en nettbasert e-posttjeneste, for eksempel Gmail, lagres også en kopi på en av Googles servere. Dette gjelder også bilder og andre typer lette (i form av lagringsstørrelse) data.

Åpenbart kan du ikke bruke e-post som hovedbackupmetode; Det ville ta for lang tid, og du ville gå tom for kreativ energi veldig fort. Ideelt sett bør du bruke mer robuste tilnærminger. Følgende er de mest populære måtene å sikkerhetskopiere dataene dine, og hvem de er gode for.

Online backup (også kjent som cloud backup)

En online backup-tjeneste lar deg lagre dataene dine på et sted utenfor stedet ved å laste det opp via Internett til en ekstern datamaskin eller datamaskiner. Vanligvis vet du ikke hvor datamaskinen som er vert for backupen din, er. I virkeligheten er dataene dine sannsynligvis vert for flere servere i flere datasentre rundt om i verden. Det finnes mange online backup-tjenester, for eksempel Dropbox, Google Drive og SkyDrive, og alle av dem synkroniseres automatisk lokalinnhold med den eksterne serveren i sanntid, eller basert på en tidsplan som du angir. De fleste om ikke alle tilbyr ca 5 GB online lagring gratis, og du kan kjøpe mer hvis det er nødvendig. Google tilbyr også Google Dokumenter, et web-basert alternativ til Microsoft Office som vert for dokumentene i skyen (som betyr på Google-servere) til enhver tid.

Fordelene ved online backup er at det er praktisk og generelt holder data trygt fra katastrofer. Det krever heller ikke at du kjøper ekstra utstyr, eller bruker mer energi enn du allerede gjør. Vanligvis kan du gjenopprette data fra hvor som helst, til hvilken som helst datamaskin, så lenge den har forbindelse til Internett. Dette fungerer best for de med en begrenset mengde data for sikkerhetskopiering (helst 5 GB eller mindre) og en rask Internett-tilkobling.

Den største ulempen ved online backup er det krever og avhenger mye av tilkoblingen til Internett, spesielt opplastingshastigheten. For eksempel, si at du har en tilkobling som tilbyr 12 Mbps opplastingshastighet. Det tar omtrent en time å laste opp 5 GB data. De fleste eksisterende Internett-tilkoblinger for boligbredbånd tilbyr et sted mellom 1 Mbps og 3 Mbps opplastingshastigheter. Det samme gjelder omvendt prosess, datagjenoppretting, som også kan ta lang tid og er bare tilgjengelig med en levende Internett-tilkobling. Online backup betyr også at du må stole på en tredjepart for sikkerheten og personvernet til dine personlige data, og betalte tjenester kan være dyre over tid.

Så, hvis du har mange bilder, sanger og spesielt hjemmelagde filmer som du trenger for å holde deg trygge, er det bedre å finne en ekstra sikkerhetskopi.

Lokal eller direkte tilknyttet sikkerhetskopiering

Dette betyr sikkerhetskopiering av data på eksterne lagringsenheter eller medier, for eksempel eksterne harddisker, USB-minnepinner eller optiske disker. Den gode nyheten er at disse enhetene blir stadig større i kapasitet og billigere i pris. Det finnes tre hovedtyper direktekoblede sikkerhetskopier: bærbare lagringsenheter, eksterne eksterne lagringsenheter og optiske medier (CDer, DVD eller Blue-ray).

Bærbare lagringsenheter er generelt kompakte og bussdrevne, noe som betyr at du ikke trenger en separat strømadapter, siden stasjonen bruker datakabelen, mest sannsynlig USB eller Thunderbolt, både for strøm og data. Disse enhetene er vanligvis basert på den interne 2, 5-tommers (bærbare) interne stasjonen. De er rimelige, men kommer nesten alltid i en enkelt volumdesign, og det finnes for tiden 2TB lagringsplass på de fleste. Likevel gir de gode backupalternativer for de med en begrenset mengde data (2TB eller mindre) og spesielt for folk som vil ha en sikkerhetskopi de kan bære med seg. Mange bærbare lagringsenheter leveres med backup-programvare som kjører hver gang du kobler stasjonen til en datamaskin, noe som gjør dem praktiske for hjemmebrukere. Personlig finner jeg bruker en eller to bærbare stasjoner, er den beste måten å sikkerhetskopiere dataene mine, alt tatt i betraktning. Hvis du ikke har sikkerhetskopiert dataene dine i det hele tatt, få en av disse budsjettstasjonene så snart du får en sjanse.

Desktop-lagringsenheter er vanligvis basert på den 3, 5-tommers (stasjonære) interne stasjonen. De kommer i både enkeltvolum og flere volumalternativer. Noen enheter med flere volumer bruker 2, 5-tommers design for å være mer fysisk kompakt. Alle stasjonære lagringsenheter krever en separat strømadapter, men de tilbyr mer lagringsplass enn bærbare enheter, opptil 4TB for enheter med enkelt volum og mye mer for flere volumer, avhengig av antall stasjoner som brukes. Stasjonære lagringsenheter kan også tilby redundans, noe som gjør dem ideelle for de som trenger både sikkerhetskopiering og redundans, eller trenger å sikkerhetskopiere en stor mengde data. Enkelte stasjonære lagringsenheter kan til og med tåle katastrofer som brann eller flom; Solo Fireproof Waterproof Ekstern Harddisk fra IoSafe er en slik.

Optisk media, som inkluderer CDer, DVD og Blu-ray, har vært i tilbakegang de siste årene, selv om det er en god måte å sikkerhetskopiere ting, spesielt for permanente sikkerhetskopier. Dette skyldes at de fleste optiske medier er utformet for å bli skrevet på en gang - det er svært liten eller ingen mulighet for at informasjonen blir overskrevet. (Selv RW-optiske disker - de som tillater omskrivning - kan ikke overskrives ved et uhell, siden du må slette hele disken først). De fleste datamaskiner leveres med en DVD / CD optisk skribent (eller brenner), noen kommer med en Blu-ray-brenner, og mediene selv er relativt billige. Generelt tilbyr optiske stasjoner 700 MB (CDer), opptil 8 GB (dual-layer DVD) og opptil 50 GB (Blu-ray med to lag) av lagringsplass for sikkerhetskopiering. Merk at skriving på en optisk stasjon tar tid og under skrivingen, må datamaskinen stå alene for å gjøre jobben sin, uten å utføre andre oppgaver, for å sikre vellykkede sikkerhetskopier.

Fordelen med lokal backup er at den er rask, spesielt ved bruk av stasjoner som bruker den nye Thunderbolt-tilkoblingen, og kan håndtere mange data. Avhengig av sikkerhetskopieringsprogramvaren kan den også tilby versjonering, og i mange tilfeller betyr at det faktum at data lagres på en separat enhet, i tillegg til den opprinnelige plasseringen, betyr at du alltid kan gå tilbake til forrige versjon hvis noe skjer med filen du jobber med.

Den største ulempen ved lokal sikkerhetskopiering er at du bare kan sikkerhetskopiere en datamaskin eller en enhet om gangen, og det kan hende at du må koble stasjonen til en datamaskin manuelt før du kan sikkerhetskopiere. Men lett denne oppgaven er, mange mennesker glemmer faktisk å gjøre det. Lokal sikkerhetskopiering betyr også at du vil få flere enheter til å rote skrivebordet ditt.

Hvis du har flere datamaskiner hjemme og ønsker å administrere sikkerhetskopier på ett sted, er det en god idé å tenke på nettverkssikkerhetskopiering.

Nettverks sikkerhetskopiering

Som navnet antyder, betyr nettverkssikkerhet at du har en datamaskin som sikkerhetskopi for alle andre datamaskiner og enheter. Den beste måten å gjøre dette på er med en NAS-server (Network-attached storage). Sikkerhetskopiering er bare en av de mange funksjonene til en NAS-server. Og en NAS-server kan tilby alle slags sikkerhetskopier.

Noen NAS-servere, for eksempel Time Capsule fra Apple, er imidlertid laget for å fungere som en backup-enhet. Denne typen NAS-server beholder kopier av data som opprinnelig ligger på forskjellige datamaskiner i nettverket. I tilfelle av Time Capsule, kan du for eksempel bruke Time Machine til å sikkerhetskopiere mange Macer på kapsellens interne stasjon.

De fleste NAS-servere fungerer imidlertid også som en filserver, og serverer delte data for hele nettverket. I dette tilfellet må du også sikkerhetskopiere serverens data til en annen NAS-server eller til en ekstern lagringsenhet som er koblet til serverens periferport (for eksempel via USB eller eSATA).

Avanserte NAS-servere, for eksempel dem fra Synology, tilbyr også en cloud backup-funksjon, slik at du kan sikkerhetskopiere eksterne datamaskiner på den over Internett. Det tilbyr i utgangspunktet en personlig online backup service som ligner på det som er nevnt ovenfor, men hvor du har kontroll over din egen server.

Nettverkssikkerhet har mange fordeler, siden det ligner på nettbasert sikkerhetskopiering minus behovet for en Internett-tilkobling. Det ligner også lokal sikkerhetskopiering uten at du må koble til stasjonen hver gang du vil sikkerhetskopiere. Når den er satt opp, vil den løpe av seg selv, og du trenger ikke å gjøre noe annet. I tillegg kan flere datamaskiner sikkerhetskopiere til en enhet om gangen, og det er generelt ingen grense når det gjelder lagringsplass. En NAS-server kan også bli gjemt i et hjørne, noe som reduserer rot.

Ulempene med nettverkssikkerhet inkluderer at det generelt koster mer og at det er mer komplisert å sette opp enn de to andre typer sikkerhetskopier. For de fleste hjemmebruk er nettverkssikkerhet også overkill. Også, sammenlignet med lokal backup og spesielt sammenlignet med Thunderbolt, er en nettverkssikkerhet generelt tregere, siden den er begrenset av hastigheten til det lokale nettverket, som nå er avkortet til 1 Gbps.

Beste praksis

Den beste fremgangsmåten når det gjelder å beskytte dataene dine, bruker både redundans og sikkerhetskopiering når det er mulig. Alle lagringsenheter med flere volumer gir deg redundansalternativet. Men når du må velge mellom de to, husk at sikkerhetskopiering er generelt viktigere, spesielt for hjemmebrukere.

Og så langt som sikkerhetskopiering går, bruk en hvilken som helst metode som er tilgjengelig for deg på det tidspunktet. Hvis du for eksempel har en mobilenhet som en smarttelefon, må du sørge for at du regelmessig synkroniserer den med datamaskinen eller en online-server, eller gjør det vane å sende dine viktige dokumenter til deg selv eller en nær venn.

Vær oppmerksom på at selv om du kan ha mange data, kan mengden av virkelig viktige, uerstattelige data faktisk være svært liten. For eksempel kan kjøpt digitalt innhold som musikk og filmer alltid lastes ned igjen eller til og med tilbakekjøpes, slik at du kanskje velger å ikke sikkerhetskopiere hvis du har kort lagringsplass. Men hvis du jobber med et viktig prosjekt, eller lagrer viktige økonomiske data, er det en god ide å lage en sikkerhetskopi daglig eller til og med etter hver gang du har gjort store endringer.

Viktigst av alt, behold ikke noen gang bare en enkelt kopi av viktige dataene dine på en enkelt lagringsenhet.

---

Det er det for nå. Hvis du har spørsmål, bruk kommentarseksjonen nedenfor eller vær så snill å sende dem på min måte via Twitter eller min Facebook-side.